Marcelo Moreira

Uma das armas mais poderosas dos consumidores – e de qualquer cidadão em uma democracia – é o boicote. Qualquer marca de qualquer produto treme quando ouve a palavra boicote, e ainda mais em tempos de redes sociais e depredações instantâneas de reputações.

O boicote costuma funcionar algumas vezes, outras não. Eleições costumam ser um exemplo e podem ser trágicas  ao boicotar o PT, eleitores conseguiram colocar alguém inacreditável e tosco na Presidência das República.

Portanto, saudemos a possibilidade e a liberdade de boicotar e de se expressar, que ainda temos e que tem sido atacada por todos os lados há pelo menos 12 meses.

Boicote é uma ação que precisa ser muito bem coordenada para funcionar. A esquerda tentou por muitos anos em vários atos políticos, com mais erros do que acertos. Tentou boicotar o Plano Real de todas as maneiras e amargou derrotas gigantescas nas eleições presidenciais de 1994 e 1998.

Também tentou boicotar artistas de vários matizes, e fracassou também. Resignada, a maior parte da esquerda partiu para outras ações políticas.

Aparentemente, parece que vivemos uma onda de boicotes recentemente que nos meios artísticos, mas de uma forma preocupante, já que tem influenciado diretamente decisões de governos e empresas estatais que apoiam eventos culturais – isso é inconstitucional, já que se trata de censura oficial.

Os boicotes das hostes conservadoras e religiosas medievais não estão se satisfazendo com essa suposta influência nos meios oficiais e institucionais. Querem transformar os boicotes e perseguições.

Alguns moderados ainda estão chamando de "paranoia", mas alguns sensatos já começam a alertar pelas redes sociais o que teme ser uma campanha organizada e criminosa para perseguir artistas que criticam o infame governo Jair Bolsonaro (PSL) e políticos ultraconservardores, como alguns governadores estaduais.

o cantor Chico Buarque e a atriz Fernanda Montenegro foram vítimas recentes de ataques asquerosos e tentativas de depredação de reputação. Como são muito maiores do que isso, conseguem suportar.

A questão que vem sendo alertada em diversos grupos de redes sociais é mais gravbe e preocupante: perseguição profissional e física, na tentativa incessante de inviabilizar shows e espetáculos.

Promotores e organizadores de eventos já começaram a sentir a "nova onda" no primeiro semestre e alguns adotaram a autocensura, evitando a contratação de músicos e artistas em geral considerados "engajados", "polêmicos" e de "esquerda". Admitem que foram pressionados.

Depois do Rock in Rio, os boicotes podem a vir a se tornar perseguições com ares fascistas e inquisitoriais. De forma ressabiada, alguns músicos com pouco apreço pela política ou pela esquerda afirmaram, em alguns grupos de redes sociais, que pessoas ligada a organizações de ultraconservadores e de evangélicos fundamentalistas fizeram uma "lista" de artistas brasileiros do megafestival que fizeram críticas a Bolsonaro ou às seitas evangélicas. Isso inclui o shows onde o presidente foi fortemente xingado sem a intervenção dos artistas – ou em que estes não se moveram para amenizar as críticas.

É difícil fazer uma avaliação da real extensão desse tipo de boicote/perseguição no momento. Pode ser paranoia, mas pode haver fundamento, seja porque vivemos um momento de trevas e de ataques à cultura e à educação, seja porque já tivemos exemplos claríssimos de censura ilegal, como os cancelamentos de produções teatrais e mostras de artes plásticas promovidas por Caixa e Banco do Brasil, por exemplo. As intervenções na Ancine e na Funarte vão pelo mesmo caminho.

Como combater esse tipo de perseguição e como lidar com o aparente desinteresse da sociedade nesse tipo de assunto?

O cancelamento do Facada Fest (festival punk) em Belém (PA), no primeiro semestre, foi apenas uma amostra de como as forças medievais do atraso podem transformar o boicote em perseguição – por causa de um cartaz considerado ofensivo ao presidente Bolsonaro, políticos de direita convenceram forças policiais a evitar o festival minutos antes do início alegando que o local supostamente não tinha alvará pra receber os shows.

Sindicatos, sedes da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), instituições sociais de vários calibres e mesmo a imprensa estão vigilantes e de olho nos frequentes ataques à liberdade de expressão, mas isso não tem sido suficiente.

Admitindo que a perseguição tome proporções maiores, com intimidação também na esfera privada para constranger empresários, promotores e artistas, estaremos ultrapassando uma fase de "experimentação", ou seja, de testes.

As forças obscurantistas, até agora, apenas testaram os limites de até onde poderiam ir nos boicotes e nos incentivos às intimidações.

Pelo que podemos perceber, diante da reação moderada e quase insignificante aos atentados à liberdade de expressão e opinião, não seria absurdo que as perseguições mais tenazes começassem, principalmente no interior dos Estados e em locais bem longe das capitais.

É uma estratégia insidiosa e que requer uma reação rápida, como a que a sociedade civil e entidades progressistas teve quando da eleição dos conselheiros tutelares em todo o país no dia 6 de outubro.

Diante da mobilização, seres ultraconseervadores e candidatos aparelhados por seitas evangélicas obtiveram menos cargos do que planejavam e esperavam.

Foi um momento inspirador e que renovou esperanças de resistência contra a ofensiva das forças obscurantistas, mas ainda é insuficiente. A batalha precisa ser diária e incessante. E infelizmente vejo pouco movimento entre astistas de rock neste Brasil para resistir.